Kampányelőszezon Kámonban: egy bejelentés, egy sajtótájékoztató
Dr. László Győző alpolgármester hétfői videójában jelentett be, hogy az Éljen Szombathely! egyesület színeiben méretteti meg magát képviselőjelöltként a júniusi önkormányzati választáson, miután a polgármester még tavaly júniusban bízta meg azzal, hogy behatóbban foglalkozzon a választókerület ügyeivel.
Szórólap címerrel
A Fidesz szombathelyi szervezete keddre hirdetett sajtókonferenciát (erre a városi médiát is meghívták, holott a városi hetilap kukába helyezésére buzdítottak a 2022-es országgyűlési választások után). Szándékos megtévesztéssel és mulasztással címmel tartotta meg Illés Károly, a szombathelyi közgyűlés Fidesz-frakciójának vezetője és Horváth Gábor képviselő (Fidesz-KDNP) a tájékoztatót a Rumi Rajki István utcában. Horváth Gábor dr. László Győző bemutatkozó szórólapját hozta el, a képviselő a levélen szereplő városi címert kifogásolta, a véleménye szerint ezzel dr. László Győző megtéveszti a polgárokat, mert úgy tűnhet, párton kívüli ember, miközben pártpolitikus, tette hozzá Horváth Gábor. Jó lenne, ha ezek a megtévesztések ne kerülnének "elősúlyba" és mindenki felvállalná azt, hogy melyik párthoz tartozik, mi sem használjuk Szombathely város logóját, mondta a képviselő.
Engedély van-e?
Illés Károly is városi logót emelte ki problémaként, mivel önkormányzati rendelet szabályozza annak használatát. A városvezetés nem tartja be ezeket, mondta Illés és utalt arra is, hogy az Éljen Szombathely megalakulásakor is utólag szerezték be a névhasználati engedélyt. Tény, hogy egyébként, hogy kampányidőszakban (ami a választás megelőző 50. napon kezdődik) kell elkülönülnie az aktuális tisztséget betöltőnek és a jelölt személyének, tette hozzá Illés Károly, aki szerint ettől még alkalmas megtévesztésre a szórólap, mivel úgy tűnik, mintha hivatalos irat került volna kiküldésre, felszólította László Győzőt, tartózkodjon az ilyen cselekedetekről. Nem tudni, hogy a címerhasználatot a polgármester engedélyezte vagy nem – ám az mindenképpen aggályos. Illés szerint felvetődik annak lehetősége, hogy László Győző önkormányzati pénzből folytatja a kampányát – erre is választ várnak.
A körzet problémái
Horváth Gábor ezután a szándékos mulasztásra is rátért: 881 napja járt a polgármesternél a körzete problémáival, de nem kapott rájuk írásos választ. Minden évben beterjesztette a kéréseket javaslatként a költségvetéshez, ezekre sem érkezett írásos reakció. 2023-ban két levelet is küldött a polgármesternek és indikatív árajánlatokat kért a kámoni B-telep utcáinak felújítására, ezekre sem jött reakció. Közben petíció indult az útfelújítások érdekében, 260 aláírás gyűlt. össze. Ezután a júniusi közgyűlésen Nemény András kinevezte dr. László Győzőt, hogy járjon el az utcák ügyében. Horváth Gábor László Győző mestertervének nevezte a Rumi Rajki utca eddig elkészült felújítását sorolta a problémákat: veszélyes padka, tönkretett vízelevezető betongyűrűk, utólag beépítésre kerülő emelt szegély. Beszélt arról is, hogy a lakók fel vannak háborodva, amiért kimaradtak a nemrég bejelentett 800 milliós felújítási programból (ami kb. csak egyharmada az utcának, ám követve a Horváth Gábor vs városvezetés közgyűlési csörték folyományait nem tűnik földönkívüli elképzelésnek, hogy ez nem a végleges helyzet).
A felújítás előkészítése
A sajtótájékoztatóra röviden reagált dr. László Győző:
- Fontos feladatomnak tartom, hogy megismerjem a szombathelyiek véleményét, mert ez alapján végzem a munkámat. A szórólapjaim nem önkormányzati finanszírozásból készültek. A magam részéről továbbra is az útfelújításokon szeretnék dolgozni, jelenleg a Nefelejcs utca felújításának előkészítése zajlik, amely előreláthatólag május végéig be is fejeződik. Amíg mások csak beszélnek, én inkább dolgozok. Éljen Szombathely
A projekt az Európai Unió társfinanszírozásával, az Európai Parlament kommunikáció területére vonatkozó támogatási programja keretében valósult meg. Előkészítésében az Európai Parlament nem vett részt, és semmilyen felelősséget vagy kötelezettséget nem vállal a projekt keretében nyilvánosságra hozott információkért és álláspontokért, amelyekért kizárólag a szerzők, a megkérdezett személyek, a program szerkesztői és terjesztői felelősek az alkalmazandó jognak megfelelően. Az Európai Parlament nem felel a projekt megvalósításából esetlegesen származó közvetlen vagy közvetett károkért sem.