Koponyát kértek a temetői halottátvevőtől és ő adott is egyet
A vádirat szerint a férfi – az I. rendű terhelt – egy budapesti temetőben dolgozott halottátvevőként, míg a II. rendű vádlott egy temetői virágbolt eladója volt. A II. rendű vádlott rávette az I. rendű terheltet, hogy az emberi maradványokhoz való hozzáférési lehetőségét kihasználva szerezzen neki egy emberi koponyát. A férfi a hozzátartozó nélküli, lejárt, megszűnt sírhelyekből kiemelt, közös sírba történő újratemetésre váró emberi csontok közül elvett egy agykoponyát és egy állkapocscsontot, majd átadta azokat a II. rendű vádlottnak. A nő egy ideig a lakóhelyén tárolta az emberi maradványokat, azonban később átadta azokat a III. rendű terheltnek, akinél a rendőrség egy közúti gépjárműellenőrzés során megtalálta a koponyát.
Az ügyben a bíróság korábban büntetővégzést hozott, amely a II. és III. rendű vádlottak vonatkozásában jogerőre emelkedett, az I. rendű terhelt azonban nem fogadta el azt és tárgyalás tartását kérte.
Az előkészítő ülésen a vádlott csak részben ismerte be a vádiratban foglaltakat és nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról. A bizonyítási indítványok elhangzását követően a bíróság tárgyalásra utalta az ügyet, amelyet nyomban meg is tartott. Ennek során meghallgatta a vádlottat, aki fenntartotta a nyomozás során tett vallomásait, illetve kérdésekre is válaszolt.
Az eljárás 2023. november 9-én tanúmeghallgatással folytatódik.
Illusztráció: pixabay.com
A projekt az Európai Unió társfinanszírozásával, az Európai Parlament kommunikáció területére vonatkozó támogatási programja keretében valósult meg. Előkészítésében az Európai Parlament nem vett részt, és semmilyen felelősséget vagy kötelezettséget nem vállal a projekt keretében nyilvánosságra hozott információkért és álláspontokért, amelyekért kizárólag a szerzők, a megkérdezett személyek, a program szerkesztői és terjesztői felelősek az alkalmazandó jognak megfelelően. Az Európai Parlament nem felel a projekt megvalósításából esetlegesen származó közvetlen vagy közvetett károkért sem.