Márki-Zay Péter Szombathelyen: nem a Fideszt kell leváltani, hanem a korrupciót

-    Hogyan látja: az ellenzéki helyi, önkormányzati győzelmei „átfordíthatóak” országos választási sikerré. Ha igen, akkor milyen módon?
-    Egy az egyben átfordítható, pontosan látjuk, hol volt sikeres az ellenzék.  Bár a Fidesz egyik bukásaként értékelik a 2019-ben elveszített városokat, kerületeket, ám mi, akik dolgoztunk a kampányban, látjuk, hány helyen lehetett volna még nyerni, ha megvalósul az összefogás. Debrecent tudom példának hozni, az ellenzék két csapatban indult, a felek nálam ültek egy asztalhoz.  10 körzetben volt kisebbségben a Fidesz az EP-választáson és 2018-ban is. Annyi volt a feladat, hogy elosszák a kerületeket egymás között. Ám hazamentek, újra összevesztek, és a Fidesz elvitte az összes körzetet. Ez a legfőbb tanulság a 2022-es választásra is: az ellenzéknek okosan, tisztességesen kell együttműködni. Nincsen nyerhetetlen körzet. Legjobb példa erre Hódmezővásárhely, ott mindig kétharmada volt a Fidesznek, de amint a bizonytalanok megnyerésére alkalmas program és jelölt jelentkezett a személyemben, akkor nekünk lett hatvan százalékunk. 

-    A mostani ellenzék egyik hibájának tartják, hogy sokan vannak köztük, akik szimbiózisban éltek, élnek a jelenlegi rendszerrel – ön ezt markánsabban fogalmazta meg.
-    Hogy van-e szimbiózis, azt nem tudom. De például Gyurcsány Ferenc önmagában rendkívül sokakat taszít, mégis azt mondjuk, nincsen lehetőség DK nélkül győzni, tehát el kell fogadnunk őt. Gyurcsány megtette azt a szívességet előre az ellenzéknek, hogy előre kijelentette, semmilyen közéleti pozíciót nem vállal. Reménykedem abban, hogy a DK-ban fel sem merül, hogy a lista első öt helyére tegyék, mert különben ott lesz minden szavazólapon.  Azt kell elérni, hogy az előválasztáson valamennyi körzetben olyan jelölt legyen, aki legalkalmasabb arra, hogy a Fidesz ellen elinduljon. 

- Szombathelyt ön egy korábbi interjúban említette, azt mondta, nem szerencsés, ha az amúgy nagy támogatottságú, ugyan jókora elutasítottsággal bíró Czeglédy Csaba elindul. 
- Szombathely számomra aggasztó körzet ebből a szempontból. Sok helyen tudjuk, hogy DK-s jelöltek esélyesek és győzhetnek is. Itt viszont óriási kockázatot látok. Egyrészt kérdéses, hogy az ellenzéki szavazók őt támogatják-e, másrészt az ő esetében felmerül az aggály, hogy a választás előtt elviszik, a Fideszt ismerve ezt a lehetőséget nem zárhatjuk ki. A kormánypárt pedig képes lenne mindezt olyan kommunikációval tálalni, aminek hasonló hatása lenne, mint a Borkai-ügynek. Czeglédyről rengeteg jót hallottam emellett, azt gondolom, meg is van a szerepe az ellenzékben, de nem az a képviselő, akit 2022-ben szeretnénk látni. 

- De ettől még Czeglédy Csaba meggyőzheti a választókat és helyben erős a támogatottsága. A másik szombathelyi jelöltről, Ungár Péterről hogyan vélekedik? 
- Ha csak ketten indulnának, akkor ő az a jelölt, aki mögé a MMM nagy örömmel áll be. A kutatások miatt azért bizakodom abban, hogy dr. László Győzőt azért valaki meggyőzi, hogy induljon, mert neki lenne a legnagyobb esélye a Fidesz ellen.

-    Az ön mozgalma, az MMM hova pozícionálható az összefogásban? Egy beszélgetésben nehezményezte, hogy nem túl sikeresnek aposztrofálták a kezdeményezést.
-    Ha csak azt nézzük, hány polgármestert adtunk csak MM-támogatással. Olyan településeken sikerült teljes összefogást létrehozni, például Tótkomlós vagy Füzesgyarmat, ahol korábban Fidesz-vezetés volt. Nekünk az ellenzék sikere mindig siker. Azért nem alakultunk párttá, mert azt gondoltuk, abból van elég, nekünk az összefogás a legfontosabb, és katalizálni szeretnénk az ellenzék győzelmét.  Vas megyében is lesz jelöltünk a választásra, Bana Tibor személyében.

-    Ő azért, polkorrekten fogalmazva, érdekes pályát futott volt pártjában, a Jobbikban.
-    Ezt nem akarom vitatni. Viszont ahol van olyan civil, akiről azt gondoljuk, hogy jó kihívója lenne a Fidesznek az adott körzetben, ott örömmel állunk be mögé. Mi úgy számolunk – bár nem örülök, hogy az előválasztáson a civil jelölteknek pártot is kell választaniuk - körülbelül 30 helyen indul MM-s jelölt az előválasztáson, és körülbelül 20 helyen esélyesek is. Az országgyűlési választáson akár a mérleg nyelvét is jelenthetik ezek az indulók. 

-    Beszélt arról, hogy ellenzéki siker esetén szakértői kormánynak kellene irányítania az országot. Kiket képzel el ebben?
-    Sok nevet mondtam már szakértőként. Kormánytagokat több okból nem mondtam és nem is mondanék, erről majd 2022-ben kell dönteni. Azt nem szeretném, ha a párthovatartozás lenne a fő szempont. Két modellről tudok beszélni, a budapestiről és a hódmezővásárhelyiről. A fővárosban a pártok megállapodtak, mindegyik kapott alpolgármesteri posztot, felügyelőbizottsági és igazgatósági tagokat, de nem szakmai alapon. Hódmezővásárhelyen civil többségű önkormányzat vagyunk, két pártember van 10 fős frakcióban. Az igazgatóságokban nyugalmazott vezérigazgatók és ügyvezetők vannak, szerény juttatással, amit nem fogadnak el, hanem szakmai alapon, ingyen dolgoznak a városért.  Hasonló módon voltam én is Amerikában felügyelőbizottsági tag, egy centet sem kaptam érte. 

-    Maradva az árnyalt megfogalmazásnál: az önkormányzatoknál akár kötelező film is lehetne a Baljós árnyak, mert már most erőteljesen fojtogatja a helyhatóságokat a központi hatalom. Mi lesz a településekkel, ha a Fidesz nyer?
-    Afelől nincsen kétségem, mert látjuk az irányt. Az elmúlt 10 évben folyamatosan építették le az önkormányzatokat – persze, már azelőtt is voltak ilyen törekvések a mindenkori kormány részéről. Ha más színűek a települések, mindig akkor mindig el akarták vonni a bevételeiket, hatásköreiket, a jogosítványaikat. A Fidesz egyfolytában valamiféle tanácsrendszert akar felépíteni, ami nem a helyi érdekeken alapul, hanem a központi utasítások végrehajtásán. Mindenféle szabadság ellentétes a Fidesz diktatórikus törekvéseivel, sorolhatjuk az alapítványi kezelésbe adott egyetemeket, a leválthatatlan vezetőségekkel. De ugyanúgy leuralták a médiát, a közmédiába ellenzéki megszólaló be sem juthat – négy év alatt öt percet engedélyeznek egy ellenzéki politikusnak. 

-    Hogyan látja, hogy leváltható választáson egy olyan párt, amelyik a komplett demokratikus berendezkedést meghekkelte, és az erőforrásokat maga javára fordította?
-    Nincsen forradalmi hangulat, így nincsen az útnak elágazása, marad a választás. Hiába nagy az elutasítottsága a Fidesznek, szerintem az ellenzék elkövette azt a stratégiai hibát, hogy nem hívja figyelmet a kormány ordító hibára. Még a legalapvetőbb tényeket sem juttatja el a bizonytalanokhoz, akiken múlik majd a választás. Például azt, hogy a világ összes országa közül Orbán Viktor kezelte legrosszabbul az koronavírus-járványt, pedig ő maga szabta meg, hogy az elhunytak számában kell mérni a védekezés sikerességét, és ebben a legutolsó helyen áll Magyarország. Olyannyira nem tudják az emberek, hogy még az ellenzéki szavazók 20 százaléka is úgy gondolja, Orbán jól kezelte a járványt. De itt a kínai vakcina esete. Az oltásellenséggel vádoljak az ellenzéket, miközben a kormány egy átlagosan korrupt afrikai országhoz képest dupla áron vette meg a 79 százalékban hatékonyságú oltóanyagot.  Még a kínaiak sem adták be 60 felettieknek, itthon pedig leginkább ezeket a generációkat oltották vele. Ezeket miért nem lehet elmondani, amikor az ellenzéknek a pártfinanszírozás révén irdatlan pénze van? De említhetem a migránsellenséget, amivel nyert a Fidesz. Miért nem mondja el az ellenzék, hogy csak 2019-ben 55 ezer migránst telepített be a Fidesz Magyarországra, illetve, hogy a letelepedési kötvényesek között iszlamista terroristák voltak.  És ott van Gruevszki külön története is.  Vannak képviselői, aktivistái a pártoknak és mégis, amikor elmegyek egy faluba, kiderül, hogy sohasem járt még náluk politikus. 

-    Vagyis úgy látja, az összefogás önmagában elég?
-    Szükséges, de nem elégséges feltétel. Dolgozni kell keményen mellette. A 60 ellenzéki képviselőnek hétvégente az országot kellene járni, el kell menni a településekre és el kell mondani az igazságot. Amikor az ellenzék azon a kormánypárti hazugságon háborog, hogy Karácsony Gergely Gyurcsány embere, meg kell nézni, hogy ezt a  Fdiesz 8 millió forintból tolta meg a közösségi médiában, és ennyi pénzből a csapból is ez folyt. Melyik ellenzéki pártnak nincsen 8 milliója, hogy a vakcina- vagy lélegeztetőgép-botrány ugyanígy eljuttassa az emberekhez?  A Fidesz hatalmi, kommunikációs burka nem sebezhetetlen. Hódmezővásárhelyen, Szombathelyen megvan a győzelem receptje. Az előválasztást is ezért szorgalmazta az MMM, mert az ellenzék itt megmutatja az erejét, a szervezőkészségét, a kommunikációját. Mindez ajándék – Karácsony Gergelynek ezzel sikerült nyernie Budapesten. Ha nincs a fővárosban előválasztás 2019-ben, akkor a vélemény szerint ma Tarlós Istvánnak hívnák a főpolgármestert. 

-    Nem áll fenn a veszélye, hogy az előválasztásban is megjelennek a politikai alkuk?
-    Nem áll fenn, mert már megtörtént, ezen már sajnos túlvagyunk. Személy szerint kontraproduktívnak tartom a DK-Jobbik összeborulást. 

-    Vannak fura dolgok az összefogásban, de erre az az érv, hogy – hasonlóan fogalmazva- a kormány is fura dolgokat művel.
-    Én azt szeretném, ha a fura dolgokat száműznénk a politikából. Nem a Fideszt kell leváltani, hanem a korrupciót. Nem az a felháborító, hogy másképp gondolkodnak a világról, ez a személyes dolguk. Nem az a célunk, hogy a NER-be beleüljön az ellenzék, hanem a rendszert, a gondolkodásmódot, a következmények nélküli politikát kell leváltani.