Új tulajdonosa van Savaria Szállónak: kilenc hónap után kifizette az ajánlattevő a 470 milliós vételárat
Elsőként az ugytudjuk.hu szúrta ki az októberi közgyűlési anyagokban, hogy a másfél évtizede kiürített és omladozó hotelnek új tulajdonosa van október 1-től. Ahogy arról korábban beszámoltunk, a tavaly decemberben hirdette meg liciten a felszámoló, az egyetlen jelentkező a 355 milliós árat megfejelve, több mint 470 milliót kínált az épületért. A több mint 100 millió forintos különbség több kérdést is felvetett, ugyanis városnak elővásárlási joga volt az épületre. Ha ezzel élni kívánt volna, akkor az nem a kikiáltási, hanem az ajánlott áron kellett volna megvennie.
Mivel dönteni kell az ügyben januárban, rendkívüli közgyűlésen Szombathely lemondott az elővételi jogáról. Az elállásnak több oka volt, leginkább anyagiak. Illetve az a tény is közrejátszhatott a döntésben, hogy vélhetően egy ellenzéki önkormányzat nehezebben jutna idegenforgalmi kormánytámogatáshoz, mint a NER szállodabizniszben utazó prominensei. Már akkor felvetődött – biztosat senki természetesen nem tudott -, hogy a tűzhöz közellévő személyek nézték ki a belvárosban álló épületet, azonban nem akarták, hogy a nevük már a vásárlásnál kiderüljön. Mivel a Nagyszálló esetleges megvásárlása a választási kampány során is szóba került az Éljen Szombathely! részéről, így akár politikai csapdát is lehetett sejteni a gyanúsan magasan ajánlat mögött – az ajánlattevő cég nem tűnt tőkeerősnek a cikk végén olvasható nyilvános adatok alapján.
A közgyűlésen szombathelyi jobboldal azért a polgármester fejére olvasta, hogy nem teljesítette egyik ígéretét, de kívülállóként nem tűnt volna bölcs döntésnek a milliárdos nagyságrendű felújítást igénylő hotel megvásárlása. A döntés után a város vezetése megpróbálta felvenni a kapcsolatot az ajánlattevővel, hogy megismerjék szándékait, ez az azonban nem sikerült. Az önkormányzat a felszámolótól is megpróbált információkhoz jutni, hogy fizetett-e már az ajánlattevő, azonban nem érkezett semmiféle információ, sem a februári, sem pedig a nyári határidőig.
Június végén kiderült, hogy a vevő tulajdonjog bejegyzése iránti kérelmét a Vas Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztály Földhivatali Osztály második határozatban utasította el azzal, hogy a bejegyzési engedély megadására rendelkezésre álló 6 hónapos határidő június 23-án lejárt, olvasható az anyagban. Ezért dr. Nemény András polgármester – a közgyűlés felhatalmazása alapján - csalás, illetve gazdasági csalás bűntettek elkövetésének gyanúja miatt feljelentést tett. A Vas Megyei Rendőr-Főkapitányság júliusban el is rendelte a nyomozást, majd október 13-án megszüntette, mivel, áll az előterjesztésben, az adatkérések, kényszerintézkedések, illetve tanúkihallgatás alapján kétséget kizáróan megállapítható volt, hogy a szóban forgó adásvétel nem volt színlelt. A nyomozás során megállapították vevő ugyanis hosszabbítást kért a fizetési határidőre, az engedélyt megkapta és ki is fizette a vételárat. Nem elhanyagolható tényező, hogy minderről a felszámoló nem értesítette a várost, az önkormányzat a rendőrségi határozatból értesült a fejleményekről.
A vásárló Krosnow Propertynek idén év elején egy békéscsabai címmel rendelkező magánszemély volt (egy weblap szerint ingatlanokkal foglalkozik) a tulajdonosa (a cég mínuszos eredménnyel zárt tavaly), január közepén BK-West Invest Kereskedelmi Szolgáltató Kft. (a cégnek nem volt értékesítési árbevétele, mínuszos mérleget adott le) vette át - utóbbinak szintén a fenti békéscsabai illető a tulaja. A nyugat.hu szerint a szóban forgó személynek 19 cégben van érdekeltsége, illetve BK-Westen keresztül további vállalkozásokban is érdekelt. Innét indul tehát az új tulajdonos és a Savaria Szálló közös története, kíváncsian várjuk a fejleményeket.
A projekt az Európai Unió társfinanszírozásával, az Európai Parlament kommunikáció területére vonatkozó támogatási programja keretében valósult meg. Előkészítésében az Európai Parlament nem vett részt, és semmilyen felelősséget vagy kötelezettséget nem vállal a projekt keretében nyilvánosságra hozott információkért és álláspontokért, amelyekért kizárólag a szerzők, a megkérdezett személyek, a program szerkesztői és terjesztői felelősek az alkalmazandó jognak megfelelően. Az Európai Parlament nem felel a projekt megvalósításából esetlegesen származó közvetlen vagy közvetett károkért sem.