Négy év fegyházra ítélték a körmendi tolvajt, aki azzal fenyegetőzött, hogy elvágja a sértettek nyakát

A rablások tényállásai szerint az I. rendű vádlott 2020. március 25-én 18 óra körül bement egy körmendi pékségbe, ahol különböző pékárukat és süteményt kért. Az üzletben az I. rendű vádlotton kívül ekkor kettő eladó tartózkodott. Miután az egyik eladó az I. rendű vádlott által kért termékeket átadta, az I. rendű vádlott közölte vele, hogy nem tudja kifizetni azok kb. 2100 forintos vételárát. Kérte, hogy azt másnap rendezhesse, mire a sértettek közölték vele, hogy ez nem lehetséges, az üzletben napi zárás van és kamera üzemel. Erre az I. rendű vádlott indulatossá, agresszívvé vált, az általa kért termékeket a pulthoz vágta, illetve az általa követelt termékek fizetés nélküli megszerzése érdekében közölte az üzletben dolgozó sértettekkel, hogy éhes, most jött a rendőrségről, elmetszi a nyakukat, s az sem érdekli, ha emiatt börtönbe kerül. Az I. rendű vádlott magatartása, illetve élet és testi épség elleni fenyegetései a sértettekben komoly félelmet keltettek. Miután a sértettek többször jelezték az I. rendű vádlott felé, hogy az üzletben kamera üzemel, az I. rendű vádlott – a pékáru nélkül – távozott a helyszínről, így kár nem keletkezett.

Egy másik esetben az I. rendű vádlott 2020. április 5-én 20 óra körül – a csukott, de kulcsra nem zárt ajtón keresztül – bement egy körmendi lakásba a tulajdonos tudta és beleegyezése nélkül, az emeleten lévő egyik szobából jogtalanul eltulajdonította a sértett tulajdonát képező 4500 forint értékű kést, egy 2000 forint értékű, használt parfümöt, valamint pár száz forintnyi készpénzt. Az I. rendű vádlottat a cselekménye közben észlelte a sértett, majd – miután nővére a rendőrséget értesítette – az I. rendű vádlottat a rendőrség kiérkezéséig a lakásban visszatartotta az édesapja segítségével. Ez idő alatt az I. rendű vádlott hol könyörgött a sértettnek, hogy engedje el, hol pedig agresszívvé vált és kiabálni kezdett, illetve élet és testi épség ellen irányuló fenyegetést -miszerint késsel ki fogja oltani a sértett és a családja életét- alkalmazott a sértettel szemben a távozása és az általa eltulajdonítani kívánt, a ruházatába rejtett értékek megtartása végett. E fenyegetések nyomatékosításaként felvázolta a sértettnek azt is, hogyan fogja a nyakát elvágni, a szívét, illetve egyéb testrészeit késsel megvágni. A sértett azonban –lélekjelenlétét megőrizve – ismét felszólította az I. rendű vádlottat, hogy a ruházatába rejtett tárgyakat vegye elő, ennek végül az I. rendű vádlott eleget tett oly módon, hogy a ruházatából kivette a sértettől –korábban – eltulajdonított parfümöt és készpénzt, továbbá az elrejtett – csukott állapotban lévő – kést is, amely utóbbit végül a sértett kikapta az I. rendű vádlott kezéből. Az I. rendű vádlott cselekménye közben a lakás bejárati ajtaja előtt az utcán tartózkodott a II. rendű vádlott, aki tudomással bírt arról, hogy az I. rendű vádlott jogtalan eltulajdonítási céllal ment be a lakásba, őt e cselekménye közben figyeléssel segítette. A II. rendű vádlottnak azonban arról előzetesen nem lehetett tudomása, hogy a cselekménye végrehajtása érdekében az I. rendű vádlott a sértett ellen élet, testi épség elleni fenyegetést fog alkalmazni. A cselekménnyel a sértettnek okozott kár az értéktárgyak és a készpénz visszaadásával megtérült.

A vádlottak a fenti cselekményeken kívül különböző körmendi lakásokba besurrantak és eltulajdonítottak – egy esetben egy alvó sértett sérelmére – különböző ingóságokat.

Az ítélet mindkettő vádlott vonatkozásában jogerős.