Elutasította a Kúria a Fidesz kifogását a városi identitás kampányra

Idézet a Kúria Kvk.III.39.055/2024/12. számú határozatából:

37. Az Alkotmánybíróság a 3257/2019. (X. 30.) AB határozatának [26] bekezdésében kimondta, hogy a határvonalat a Ve. 141. § szerinti „kampányidőszakban folytatott tevékenység” és a Ve. 142. §-a szerinti jogszabályban meghatározott feladat során végzett tevékenység között esetenként, az adott cselekmény összes körülményeinek figyelembevételével lehet meghúzni.
38. A Kúria rámutat, aki helyi önkormányzat vagy más állami szerv képviselője és tevékenysége során nyilvánvalóan saját személyében összemossa a jelölti tevékenységet a helyi önkormányzat vagy más állami szerv jogszabályban meghatározott feladata során végzett tevékenységével, akkor őt jelöltnek kell tekinteni, tevékenységét ebben a minőségében szükséges értékelni.
39. Jelen esetben azonban a kérelmező által sérelmezett tevékenységet nem az I. rendű érintett jelölő szervezet, hanem jelöltnek vagy jelölő szervezetnek nem minősülő más személyek, a II. rendű, III. rendű és IV. rendű érintettek végezték jogszabályban meghatározott feladatukhoz kapcsolódóan.
40. A Kúria megítélése szerint a fentiekből következően az ügyben érvényesül a Ve. 142. §-ában rögzített kivételszabály, ezért a II. rendű, III. rendű és IV. rendű érintettek a kifogásolt tevékenységükkel jogsértést nem követtek el.
41. Az I. rendű érintett az identitás erősítő kampányban nem vett részt, jelölő szervezetként nem utánozta a II. rendű, III. rendű és IV. rendű érintettek által közzétett plakátokat és hirdetéseket, mert – a korábban írtak szerint – már 2019-től használta az azokban szereplő egyedi grafikát, betűtípust és színkombinációt. Erre figyelemmel a megállapítani kért jogsértést az I. rendű érintett nem valósíthatta meg.
42. A Kúria mindezért a Ve. 231. § (5) bekezdés a) pontját alkalmazva a TVB határozatát – eltérő indokolással – helybenhagyta.